domingo, 22 de mayo de 2011

La deuda de Irlanda


Irlanda avanza hacia un programa de salvamento similar al argentino.

La ministra irlandesa de Protección Social, Joan Burton, justificó una renegociación del plan de salvamento de su país, en particular para reducir el tipo de interés y aumentar la duración del programa de estabilización
Burton, en una entrevista publicada hoy por "Libération", insistió en que su país "va a pagar" sus deudas, "pero hay condiciones para que esta deuda sea sostenible" y la primera tendría que ser el tipo de interés, que "debe revisarse rápidamente a la baja"
Se quejó de que Irlanda tiene que abonar un 5,8 % en el préstamo otorgado por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), mientras que a Grecia se le consintió un 4,25 % y los acreedores que le dan ese dinero se financian en el mercado al 2,8 %
La ministra aceptó pagar algo mas de tasa como "castigo por los errores pasados", pero el nivel del tipo fijado en el rescate a Irlanda le parece "exagerado"
Indicó que su Gobierno quiere renegociar todas las deudas asumidas incluso con la UE, el FMI y el Banco Central Europeo.
La idea es alargar la duración del programa de estabilidad y hacerlo más soportable.
Burton dijo también, "a título personal", ser favorable a la emisión de obligaciones europeas, "que serían la expresión de la solidaridad de toda la zona del euro hacia los miembros que atraviesan dificultades temporales y necesitan ayudas"
"Con esas condiciones, nuestro país será capaz de honrar su deuda", concluyó
Irlanda es criticada por su resistencia a aumentar el impuesto de sociedades, denunciado por otros países europeos como un instrumento de competencia desleal por su bajo tipo (12,5 %), particularmente ahora que sus socios europeos financiarán sus deudas.

domingo, 15 de mayo de 2011

Grecia a mil por hora

formula uno



Grecia, a toda máquina para poder pagar sus deudas.


Los momentos de crisis llaman a grandes decisiones: o acelerar o quedarse.

Así parece que piensa el gobierno de Grecia cuando pone en marcha las obras para construir un circuito de Fórmula 1 en plena crisis.

El circuito estará ubicado a 200 kilómetros de Atenas, cerca de Patras en el Peloponeso.

Si bien el proyecto es privado, del total de los 100 millones de euros que demandará todo el complejo y la puesta en marcha, 30 millones saldrán de las arcas  del estado griego. ¿Qué pensarán los ciudadanos?

Por un lado, la situación local les obliga a todos a estrecheces, reducciones, recortes, apremios, sacrificios. Las cuentas no cierran. Por otro lado este gasto, para muchos inoportuno, aunque estas obras generan muchos empleos durante su construcción.

Ciertamente, se agrega un punto atractivo más a la oferta turística sobre todo si se aseguran una plaza en el Campeonato mundial. Son miles los aficionados que podrían llegar de toda Europa para presenciar una carrera, dada su proximidad. Esos visitantes consumen entradas, noches de hotel, comidas, transporte, paseos, souvernirs. Eso es dinero que directa o indirectamente queda en el país.

Pero esto se desarrolla justo en el momento que Grecia analiza como hará para pagar su deuda externa, de cumplimiento imposible, y sobre la cual se discute una quita importante y un nuevo programa de vencimientos viables en su posibilidades de cancelación.Y tambien se estudia su salida de la eurozona, ya que un retorno a su moneda original le pemitiría sincerar su tipo de cambio sin ataduras.

¿Compensa este proyecto en este momento?

La respuesta es clara.  Grecia necesita generar divisas y no tiene industrias que alimenten su balanza comercial.

Y el turismo sí genera divisas, para lo que hace falta ofrecer opciones que estimulen y aumenten la atracción que Grecia genera en el mundo.


Jorge Taboada

15 de Mayo de 2011




sábado, 14 de mayo de 2011

unasur

COMUNIDAD SURAMERICANA DE NACIONES

ANTECEDENTES
La Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN) se inicia el 8 de diciembre del 2004 a través de la Declaración del Cusco. Los países firmantes de este documento fueron Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela.
La Declaración de Cusco comprende 3 ámbitos: la conformación de la CSN, el desarrollo del espacio sudamericano integrado y la Acción de la CSN.
Los aspectos que incluyó la Declaración fueron: la concertación y coordinación política y diplomática; la profundización de la “convergencia entre Mercosur, la Comunidad Andina y Chile a través del perfeccionamiento de la zona de libre comercio”; la integración física, energética y de comunicaciones; la armonización de políticas de desarrollo rural y agroalimentario; la transferencia de tecnología en materia de ciencia, educación y cultura; y, la interacción entre empresas y sociedad civil, teniendo en consideración la responsabilidad social empresarial.
Progresivamente se establecerían los niveles y áreas de acción conjunta, utilizando la institucionalidad vigente y evitando duplicación y superposición de esfuerzos que resulten en gastos financieros adicionales.
UNION DE NACIONES SURAMERICANAS (UNASUR)
El 16 de abril del 2007 se efectúan en Isla Margarita, Venezuela, paralelamente el Diálogo Político de los Jefes de Estado y de Gobierno y, la Cumbre Energética de los países de América del Sur. En este marco se decide adoptar el nombre de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) para el proceso sudamericano de integración. En la Declaración de Margarita se establece que Quito sea la sede de la Secretaría General. Los países miembros de UNASUR son Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela.
 El Tratado Constitutivo de la UNASUR fue suscrito en Brasilia, el 23 de mayo de 2008. En marzo de 2009 Bolivia completó los trámites internos de ratificación: el Ecuador lo hizo en julio de 2009. Se requiere que nueve de los doce países miembros ratifiquen el Tratado de para su entrada en vigor; Chile, Paraguay, Uruguay y Venezuela están en proceso de ratificación
BOLIVIA: Asamblea sanciona Ley de compromiso de UNASUR con la democracia



Asamblea sanciona Ley de compromiso de UNASUR con la democracia
La Paz, 12 de may. El pleno de la Cámara de Senadores de Bolivia sancionó, por más de dos tercios de voto la noche del jueves, la Ley que ratifica el “Protocolo Adicional al Tratado Constitutivo de Unión Suramericana de Naciones (UNASUR) sobre Compromiso con la Democracia”, de conformidad con el Artículo 158 parágrafo I, atribución 14ª de la Constitución Política del Estado boliviana. La norma fue remitida al Órgano Ejecutivo para fines constitucionales.
Según el documento de compromiso con la democracia, suscrito en la ciudad de Georgetown-Guyana el 26 de noviembre de 2010, el Protocolo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático, de una violación del orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos.
Los senadores por el partido gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) respaldaron la norma. La senadora Gabriela Montaño expresó: “Ante todo debemos prevenir, cuando un Gobierno ve que hay posibilidades de que se afecte el orden constitucional establecido puede acudir a UNASUR, para que fortalezcan la democracia de su país, entonces, mi absoluto y total respaldo a este intento de frenar de lo que es un plan en el Continente de romper el orden constitucional bien financiados por el imperialismo”.
Mientras la oposición rechazó la aprobación del protocolo. La senadora por la PPB Convergencia, Centa Rek, señaló que “esta posición de UNASUR no tiene el objetivo de preservar la democracia… Es una cuestión ideológica para resguardarse entre presidentes que tienen la misma ideología y tienen el mismo método de gobernar”.
Los países que suscribieron el protocolo son de distinta tendencia ideológica: La República de Argentina, el Estado Plurinacional de Bolivia, la República Federativa del Brasil, la República de Chile, la República de Colombia, la República del Ecuador, la República Cooperativa de Guyana, la República del Paraguay, la República del Perú, República de Suriname, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela.
El Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno o, en su defecto, el Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores podrá establecer, en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático, entre otras, destinadas a restablecer el proceso político institucional democrático, con las siguientes sanciones:
Suspensión del derecho a participar en los distintos órganos, e instancias de la UNASUR, así como del goce de los derechos y beneficios conforme al Tratado Constitutivo de UNASUR.
Cierre parcial o total de las fronteras terrestres, incluyendo la suspensión y/o limitación del comercio, tráfico aéreo y marítimo, comunicaciones, provisión de energía, servicios y suministros.
Promover la suspensión del Estado afectado en el ámbito de otras organizaciones regionales e internacionales.
Promover, ante terceros países y/o bloques regionales, la suspensión de los derechos y/o beneficios del Estado afectado, derivados de los acuerdos de cooperación de los que fuera parte.
El Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, o en su defecto, el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores realizarán gestiones diplomáticas para promover el restablecimiento de la democracia en el país afectado. Dichas acciones se llevarán a cabo en coordinación con las que se realicen en aplicación de otros instrumentos internacionales, sobre la defensa de la democracia.
La Unasur propició la reforma del sistema interamericano de defensa que depende de la OEA
El Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la Unasur aprobó ayer en Lima propiciar la reforma del sistema interamericano de defensa en una conferencia especial de la OEA, informó el ministro argentino del área, Arturo Puricelli.

"Los ministros del CDS aprobamos la moción argentina de requerir a los cancilleres de los países de la Unasur que soliciten a la OEA la convocatoria de una conferencia especial para tratar la revisión de todo lo que es el sistema interamericano de defensa", dijo Puricelli a Télam en una entrevista telefónica.

En una declaración de los ministros, esta III Reunión Ordinaria del CDS avaló la idea de reformular en la Organización de Estados Americanos (OEA) la misión del sistema interamericano de defensa y sus componentes, sin detallar el alcance de la reforma.

Desde la perspectiva argentina, Puricelli apuntó a "superar un sistema interamericano concebido en función de los intereses de países no suramericanos", como Estados Unidos y Canadá, mediante una reformulación global que contemple "la visión de la Unasur".

El sistema de defensa interamericano aún vigente fue estructurado en el marco de la OEA, en tiempos de la Guerra Fría, con un peso decisivo de los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Puricelli consideró "muy interesante" la reunión de dos días del CDS en la capital peruana que concluyó ayer, después de acordar también medidas de confianza recíproca entre los países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

"Acordamos una serie de medidas destinadas a generar confianza entre los países de la Unasur, incluido el intercambio de información", puntualizó el ministro.

La agenda de esta III reunión del CDS giró precisamente en torno a la idea de crear a escala suramericana una zona de paz y cooperación regional.

En este orden, la reunión evaluó los avances en el cumplimento de los "Procedimientos de Aplicación de las Medidas de Fomento a la Confianza y Seguridad", así como del Grupo de Trabajo encargado de elaborar un "Protocolo de Paz, Seguridad y Cooperación de Unasur".

Por otra parte, Puricelli confirmó la presencia de la secretaria general de la Unasur, la colombiana María Emma Mejía, y los ministros de defensa de la Unasur en la inauguración de la sede permanente del Centro de Estudios Estratégicos de Defensa del CDS, el 26 y 27 de este mes, en Buenos Aires.

viernes, 13 de mayo de 2011

La eurozona sigue en situación crítica.

La eurozona complicada.


Las informaciones de hoy confirman nuestros comentarios anteriores respecto a la situación comprometida desde lo económico y financiero en la eurozona.
Aquí reproducimos algunos comentarios periodísticos publicados en el día de la fecha en el diario La Nación de Buenos Aires que demuestran el estado de situación de algunos países de la región.


Portugal, en recesión. 
El Producto Interno Bruto de Portugal se contrajo un 0,7% en el primer trimestre del año, lo que significa que la economía entró en recesión técnica, según datos del Instituto Nacional de Estadística conocidos hoy. El dato adelantado de PIB del INE confirmó un pronunciado descenso de la economía lusa, que había comenzado en el trimestre anterior y que debería empeorar después de que el Gobierno acordara un rescate de 78.000 millones de euros con la Unión Europea y el FMI la semana pasada. Con las medidas de austeridad incluidas en el rescate, se prevé una contracción de la economía del 2% este año y el próximo. El INE dijo que el descenso del primer trimestre fue causado por el acentuado retroceso de la demanda interna. Agregó que el PIB interanual cayó un 0,7% comparado con el crecimiento del 1 por ciento en el último trimestre del 2010. Asimismo, revisó el comportamiento de la economía en el último trimestre del año pasado a un descenso del 0,6 por ciento desde una estimación de una caída del 0,3 por ciento

  • La economía griega también retrocede. 
  • La economía griega sufrió una contracción interanual del 4,8 % del Producto Interno Bruto (PIB) en el primer trimestre del presente año, anunció hoy en Atenas la Autoridad de Estadísticas griega (Elstat). La contracción en todo 2010 fue del 4,35 %, y la de 2009, del 2,35 %. La oficina estadística corrigió al alza la cifra del déficit en el cuarto trimestre del año pasado, al situarla en un 7,4 % en vez del 6,6 % calculado anteriormente. La Comisión Europea (CE) pronosticó hoy que la economía griega se contraerá en 2011 en un 3,5 %. Además, estimó que si Grecia no asume medidas adicionales de austeridad este año, su déficit y deuda pública serán mayores de lo calculado en el programa trienal de ajuste de la economía helena, pactado hace un año junto a un gigantesco paquete de ayuda en forma de préstamos por un total de 110.000 millones de euros. Grecia espera que un equipo de la Unión Europea y el FMI elabore un informe sobre el estado de su economía, que será crucial para que sus socios de la zona euro puedan decidir sobre un eventual paquete de ayuda adicional, que los medios sitúan en unos 50.000 millones de euros, para que Grecia pueda responder a sus obligaciones de pago de su deuda, que alcanza ya los 340.000 millones de euros.

  • Grecia, firme con el euro.
  •  El primer ministro de Grecia, George Papandreou, dijo hoy que Europa debe seguir adelante con su moneda única y poner fin a su "juego de acusaciones" que impide el progreso en temas como las finanzas y el desempleo. "Estamos buscando chivos expiatorios, estamos jugando a las acusaciones", dijo en una reunión de políticos de centroizquierda en Oslo. "Estamos diciendo que la culpa es del norte, la culpa es de los periféricos, la culpa es de la migración. Obviamente esto incapacita a Europa, estamos perdiendo el potencial que tenemos", agregó. Papandreou agregó que Europa no tiene alternativa a la defensa de la unión monetaria, incluso en medio del escepticismo de los mercados financieros y de los medios. "No hay marcha atrás en el euro, pero tampoco estamos yendo hacia delante lo suficiente", expresó Papandreou. "Incluso hoy dice el FMI que nuestra deuda (griega) es sostenible. Podemos afrontar nuestra deuda sin reestructurar. Sin embargo, los mercados nos azotan incesantemente y los medios pronostican el desastre final, y esto fomenta la cultura del miedo", agregó.

Trichet, "a mitad de camino". 
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, dijo hoy en Madrid que es una "obligación absoluta" continuar las reformas del sistema financiero. "Estamos a mitad camino", afirmó. Tras un primer paquete de reformas del sector inmediatamente después de la crisis financiera mundial, "algunos piensan que hemos vuelto a la normalidad" y creen que no es necesario llevar a cabo nuevas reformas, añadió en un foro organizado por el diario económico Expansión. "No comparto para nada este punto de vista", dijo, antes de añadir que "es una obligación absoluta, para todos nosotros, hacer lo que sea necesario para reforzar al sistema financiero". "Estamos a mitad camino en las reformas financieras necesarias para la crisis", precisó, y advirtió que "queda mucho por hacer". "Debemos asegurarnos de eliminar la excesiva fragilidad evidenciada en 2008 y 2009", ya que "nuestras democracias no estarían dispuestas a acordar los mismos compromisos financieros para evitar una gran depresión en caso de una nueva crisis de la misma naturaleza". Trichet recordó su deseo de que se identifiquen "las fuentes de riesgo sistémico" en cada economía.

domingo, 8 de mayo de 2011

Taxis nuevos y mas eficientes en New York

Nuevos taxis para New York fabricados por Nissan


Amarillos, pero diferentes. 
A partir de 2013, Nueva York contará con nuevos taxis. Nissan ha ganado el concurso convocado por la ciudad estadounidense, y su furgoneta NV200 sustituirá a los 16 modelos distintos que circulan ahora y se convertirá en el único taxi que rodará por la Gran Manzana. De esta forma, the city sigue los pasos de otras capitales mundiales como Londres, que cuenta también con un modelo único, y se prepara para afrontar uno de los cambios más impactantes de los últimos años.
Al principio, los nuevos taxis equiparán un motor de gasolina bastante más pequeño y hasta un 50% más eficiente que todos los que se utilizan hoy en día. Aunque el objetivo final es introducir mecánicas eléctricas sin emisiones, 100% limpias. 


La baja del petróleo según El País

Se reproduce la opinión del diario El País de Madrid sobre la evolución de los precios del

petróleo.

--------------------------------------------------------

El petróleo sufre su mayor caída semanal desde 2008

EL PAÍS - Madrid - 07/05/2011



El petróleo puso ayer freno a la racha de caídas que acumulaba en las últimas cuatro jornadas por el dato de empleo en EE UU, que fue mejor de lo esperado y trastocó el pesimismo sobre la recuperación en optimismo. Pese al cambio de tendencia, tanto el barril de brent, de referencia en Europa, como su homólogo estadounidense, el Texas, registraron un descenso desde el lunes del 11% hasta los 111 y los 101 dólares, respectivamente.

El recorte supone el mayor descenso semanal 

del brent desde finales de 2008. Para el Texas, 

sin embargo, basta con retrotraerse hasta el pasado 

verano para encontrar un recorte similar. 

También incidió en la subida del barril un informe 

de Goldman Sachs sobre futuras restricciones en 

el suministro.

Desde el Banco Central Europeo, su presidente

 Jean-Claude Trichet, celebró la noticia: 

"Todo lo que vaya en la dirección de calmar 

los precios del petróleo es bueno".


Oppenheimer y las Universidades

Por su elevado interés reproducimos el artículo de Andrés Oppenheimer publicado en el día de hoy por el diario Miami Herald.



OPPENHEIMER: La guerra contra los rankings universitarios

 
ANDRES OPPENHEIMER

AOPPENHEIMER@MIAMIHERALD.COM

Enojados porque los principales rankings internacionales no incluyen a ninguna universidad latinoamericana entre las mejores 100 del mundo, varios países de la región han optado por un remedio insólito: crear un ranking regional que excluya las instituciones del resto del mundo.

Una agencia regional de educación superior de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) conocida como IESALC, realizó una reunión en Buenos Aires, Argentina, el 6 de mayo, para acelerar el proyecto de crear el nuevo ranking universitario regional. Según el informe de la IESALC, los países de la región consideran que los rankings internacionales no se ajustan a "los estandares y necesidades" de las universidades latinoamericanas.

¿Se trata de una buena idea? ¿O es un burdo intento de algunos gobiernos latinoamericanos para escaparle al problema de salir últimos en los rankings internacionales?

Antes de responder estas preguntas, veamos los datos. Hay tres rankings principales de las mejores universidades del mundo, realizados respectivamente en Gran Bretaña, Estados Unidos y China. Entre sus resultados más recientes se cuentan:

-El ranking de las mejores universidades del mundo 2010-2011 del Suplemento de Educacion Superior del Times, de Gran Bretaña, está encabezado por la Universidad de Harvard y otras universidades estadounidenses, e incluye instituciones de educación superior de China, Sudáfrica y Turquía. No incluye a ninguna universidad latinoamericana entre las 200 mejores del mundo.

-El ranking estadounidense de la revista U.S. News and World Report/QS World University 2010, encabezado por Harvard, tampoco consigna a ninguna universidad latinoamericana entre las 200 mejores del mundo.

-El ranking de la Universidad Jiao Tong de Shanghái, China, también está encabezado por Harvard y otras universidades estadounidenses. La institución latinoamericana que ocupa el puesto más alto es la Universidad de Sao Paulo, Brasil, colocada entre las instituciones agrupadas entre los puestos 101 y 150.

Casi todos estos rankings se basan en una combinación de indicadores que incluye evaluaciones académicas de pares, número de estudiantes por docente, encuestas realizadas a empleadores de los estudiantes, número de citas de investigadores aparecidas en trabajos académicos, y el número de profesores y estudiantes internacionales en cada institución.

Pero Pedro Henríquez Guajardo, director de la IESALCO, la agencia regional de la UNESCO con sede en Venezuela, me dijo que "estos rankings no satisfacen los requerimientos de la region, porque utilizan indicadores muy poco aplicables" para las universidades latinoamericanas.

Los críticos dicen que estos rankings internacionales son tendenciosos porque no toman en cuenta el rol social de las universidades latinoamericanas a favor de las clases mas necesitadas. Asimismo, los rankings globales favorecen a las naciones angloparlantes, porque muchas de las entrevistas a los academicos son realizadas en inglés, y la mayoria de las publicaciones académicas están escritas en inglés, afirman.

Además, las universidades latinoamericanas tienden a ser mucho más grandes que las de otras partes del mundo, y por lo tanto salen mal paradas cuando se usan indicadores como el número de profesores por alumno, agregan.

Cuando le pregunté qué opinaba de estas críticas, el director del Ranking del Suplemento de Educación Superior del Times, Phil Baty, me dijo que las evaluaciones academicas se basan en encuestas a 13,000 docentes universitarios en todo el mundo, realizadas en nueve idiomas, incluyendo el español y el portugués.

En cuanto a los trabajos de investigación académicos, Baty dijo que -nos guste o no– "tenemos que aceptar la realidad de que el inglés es la lengua principal de la investigación cientifica en la actualidad".

Mi opinión: Los criticos tienen razon cuando señalan que los rankings internacionales no contemplan algunas caracteristicas propias de las universidades latinoamericanas. Sin embargo, crear un ranking regional a gusto y medida de la región es un error, que solo ayudará a escaparle al problema de fondo.

Hay que compararse con el resto del mundo, porque no hay manera de que los países podrán competir en la economía global del conocimiento si carecen de universidades de nivel mundial.

El hecho de que los rankings existentes den prioridad a los trabajos académicos en inglés no es una excusa válida: China, Japón, y Corea del Sur hablan otros idiomas, y hasta tienen otros alfabetos, y sin embargo salen muy bien parados en las listas de las mejores universidades del mundo.

En China, el gobierno ha anunciado oficialmente su meta de "internacionalizar" las universidades, y toma muy en serio los rankings internacionales. Los países latinoamericanos deberían hacer lo mismo, y usar los rankings internacionales como un factor movilizador para mejorar su enseñanza superior, como ya lo están haciendo algunas universidades de la región.

Negar la validez de los rankings globales es como retirarse de la Copa Mundial de fútbol para competir solamente en el vecindario. Es una receta para la autocomplacencia, que dejará a nuestros países cada vez menos preparados para competir con el resto del mundo.